政知君注意到,他认为,生成式AI的创作效能以指数级提升,人类的角色正从直接的创作者转向“创作架构师”,通过策略性提示词设计、多轮结果筛选和后期精修实现创造性控制。这种分工模式的流动性特征,要求法律放弃对“人类中心主义”的机械坚持,转而构建动态的权利分配机制。法院在认可AI工具用户著作权主体地位的同时,明确将保护范围限于平面图片而非立体装置,既体现了对创意表达与思想二分原则的坚守,也维护了技术工具在不同产业场景中的合理使用空间。
打开49图库法院认为,林某对提示词的修改以及通过图片处理软件对图片细节设计的修改体现了其独特的选择与安排,以此生成的平面图有独创性,属于《著作权法》保护的作品,两被告未经著作权人许可将该图片进行网络传播,构成侵权。同时,认定林某享有的著作权限于该图片,某房地产公司以“爱心”为基础进行实体装置设计、建造,不属于侵犯著作权的行为。 打开49图库
你好化工机械网,欢迎发表评论取消回复